Знания - Наука - Будущее

В этой теме обсуждаем Правила группы, - позитивные стороны и недостатки.

Сообщаем о нарушениях Правил.

Предложения о работе группы, ее улучшении, модернизации.

Критика администраторов и т. д. и т.п.

Текст действующих Правил группы здесь
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21652969

Наверно стоит дать некоторые пояснения)
По п.4
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
По п.5
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем.

Теперь вопросы:
"Будьте взаимно вежливы, культурны. Общайтесь с другими с уважением."
При всём уважении, но когда ко мне будут относится не так, как написано выше, то и я сам с уважением не буду к такому человеку относиться.
Так как?

>но когда ко мне будут относится не так, как написано выше, то и я сам с уважением не буду к такому человеку относиться.
Так как?

Каждый для себя выбирает уровень культуры своего общения с собеседником.

Моё мнение -что не стоит уподобляться более низкому уровню,- и тем более опускаться до него.

Ваш пример должен грубоватого и хамоватого собеседника сподвигнуть на более культурное общение.

Опустившись же до грубого уровня сами,- Вы ничего не докажете таковому собеседнику кроме как уверив его еще раз,-что именно такой стиль и должен употребляться.

Ибо именно на такой стиль Вы и перешли с ним.

#2 Спасибо за расшифровку.

Дополнительно к понятию троллинга я добавлю,- что для разжигания и способствования изложенному используется множество методов.

Один из них - захват администрации группы в контакте. После чего идет закачка провокационных фотографий, создание и поощрение ненужных тем и прочее.

Не буду углубляться в это - желающие могут почитать о таковом явлении, уже произошедшем с огромной группой в контакте ( весь механизм троллинга, -как он был там произведен, - рассказано очень цинично) здесь

http://lurkmore.ru/Троллинг_ВКонтакте

Язык рассказа перемежается нецензурными выражениями - как и весь стиль повествования.

>Если отвечааете на предшествующее Вашему сообщение,-то номер можно не указывать надо.

? :)

А так, правила в общем то очень хорошо составлены. Мало где такие хорошие правила встретишь.

#5

Если идет ответ на самое последнее сообщение,- то нет смысла указывать его номер. Подразумевается,что на это последнее и отвечает человек.

Если не на последнее -то непонятно из какого сообщения цитируется что-то. Поэтому требуется указать номер.

Есть предложение что-то изменить в этой рекомендации?

там тогда слово "надо" надо убрать. ошибка.

Спасибо,- это ошибка закралась . Поправил.

Хочу предупредить,что цитировать по правилам группы не всегда смогу,т.к.в данный момент времени чаще выхожу на сайт с телефона по объективным причинам,а в телефоне не все нужные символы присутствуют.Надеюсь на Ваше понимание ситуации,не пинайте,пожалуйста,за это.

Если где будет явно непонятно,- то тогда ссылку добавим.

Это ясно. Но довольно сложно удерживаться в одной колее. Порой незаметно для самого себя уходишь в оффтоп. Потому что все взаимосвязано. И полно случаев, когда опровергнуть сказанное кем-то куда проще и логичнее, сделав переход немного на иную тематику (не о софизме речь).

В определенных пределах допускается отход от темы ,- когда видно,что оно в целом не отойдет далеко.

Речь о тех случаях,- когда ответвление от темы превращается в дискуссию на уже друугую тему.

И та тематика начинает жить своей отдельной жизнью.

В таких случаях вся отошедшая дискуссия переносится во вновь созданную тему.

Или во флейм - если там не просматривается то и темы никакой отдельной.

Не обязательно, но можно бы было использовать пометку "перенесено в..." в исходной теме. Чтобы было обоснование резкого обрыва если таковой просматривается.

Если обрыв просматривается -то я делаю такое упоминание.

И не делаю -если переносятся сообщения так,что в предыдущей ветке не просматривается обрыва.

В отдельных случаях я оставляю часть сообщений и там,и там - для сохранения смысловой составляющей.

Ну тогда придраться не к чему..:)

#81
Marina Nikolaeffna
12 авг 2009 в 23:16
Чесс говоря, мне лично интереснее технарей слушать.Они, кстати, в большинстве своем логичны и безбожники.Тратить время на убеждение кого-либо в наличии или отсутствия светлых или темных сил-бесполезное занятие.

Лично я ничего не имею против религиозных диспутов.

Конечно,-их надо вести в тематических ветках, -а не в этой теме.

Если там будут открываться такие темы,- то я за это.

Мы группа не техническая,- а широкого профиля. Культурология , политика,религия входят в спектр наших тем.

Здесь же обсуждалась допустимость добавления в друзья конкретных групп.

Marina Nikolaeffna
13 авг 2009 в 0:10
Да,вы правы.но сегодня обсуждались только группы анти- и религиозные.Совпадение или тенденция?

Каждый волен что обсуждать.

Если Вам нравятся более технические темы,-создайте таковые и может народ и потянется туда.

Вон Илья создал тему софта - потихоньку там идет обсуждение.

Многие темы что я создавал так и остались с единственным моим сообщением. Хотя мне они казались интересными...

Marina Nikolaeffna
13 авг 2009 в 0:28
тема создаётся для определённой аудитории..Прочла сегодня статью о поиске альтернативных источников энергии-было интересно уже тем,что к2100году ресурсы энергии Земли,используемые сегодня, будут исчерпаны..Есть кому обсуждать эту тему

Это уже давно известно,- прогнозируют задолго до этого срока.

А это у них очень уж оптимистичный подход -если будут еще открыты какие-то метсорождения.

Есть кому обсуждать или нет - мне неизвестно.

Обсуждение сведется к различным иным типам энергии, их доступности, технической подготовленности к использованию.

Вопросы не особо то сложны и лежат на поверхностти. Но для обсужления надо быть в курсе этих тем - и я опять-таки не уверен,что найдутся таковые люди.

Сам я бы поддержал разговор на водородную тематику.добычу изотопов гелия, передачу энергии микроволнами с орбитальных элеткростанций, токомак и новые варианты американских термоядерных установок на иных принципах, ветровую и солнечную энергетику. энергию приливов и термальную энергию....

Можно было бы и дальше взглянуть...

Не требуется какой то научной подготовки для их обсуждения.