Знания - Наука - Будущее

Европа и Западная цивилизация дала миру идей и открытий, но было ли так всегда? Можно ли только её назвать двигателем вперёд в науке? Роль востока и его значение.

Это же вопрос огромных монографий и диссертаций :)

Конфуцианство более прогрессивная религия в сравнении с религией для рабов Христа.

Ну и известно осевое время и всё,что с ним связано.

Много у арабов было чего.

Западная цивилизация могла и не сложиться как центр.

Но идеи свободы вызрели там. Там же вызрела и критика религии ( поначалу находясь внутри самой религии).

США сложилось из общества переселенцев, ищущих свободы и предприимчивости. которое они не могли (или уже отчаялись получить) в тогдашней Европе.

Ну, европейская цивилизация берёт начало как раз на Ближнем Востоке - первые знания европейцы получили из Древнего Египта и Вавилона.

Да и Ренессанс возник под арабским влиянием - у них сохранились многие греческие произведения.
Сегодня европоцентризм стало модно критиковать :)

На мой взгляд, зарождение цивилизации возникает на там, где появляется какая-нибудь технология, а там где она активно применяется. Какой толк от латентной (скрытой) технологии?

По этому я не считаю, что европейская цивилизация берет начало на Ближнем Востоке, она возникает в Древней Греции с ее развитыми демократическими институтами и Римской Империи ее преемнице.

По этому, если говорить о двигателе науке, то он, на мой взгляд, находится в Европе.

Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить технологическое и политическое развитие стран Запада и Востока, на протяжении истории.

:)