Знания - Наука - Будущее

В этой теме мы обсуждаем национально-культурный вопрос, отношения между национальными культурами в будущем.

Какая культура будет доминирующей и будет ли так?

Какие нации вольются в глобальное культурное пространство (если таковое возможно), а какие будут отстаивать свою культурную идентичность?

Общие вопросы культурной интеграции, взаимодействия культур?

Какие культуры могут обогатить глобальную (если она вообще возможна), а какие наоборот нарушить ее целостный рисунок?

Какие культурные тенденции в ней будут превалировать, имеется в виду направления: реализм, модерн, постмодерн и т. д?

На чем будет базироваться культура (если она на чем-то базируется) и в каких направлениях развиваться?

Культуру, в данной теме, нужно понимать в широком смысле, т. е. как отношения, складывающиеся в различных сферах политической, правовой, семейной и т. д., как совокупность материальных и духовных благ (мода, стили, имидж, традиции, обычаи, нормы поведения), как общие цивилизационные достижения и т. д.

Поскольку тема является острой, то к ней будет повышенное внимание за нарушение правил группы.

Дискуссия должна вестись исключительно в корректной форме, а не в развязанной издевательской, неприятной, а также без оскорблений, в том числе и в завуалированной форме.

У меня вызывают недоумение отстаивания культурной идентичности, 21 век на дворе, а до сих пор есть люди призывающие ходить в лаптях, плясать в присядку, поклоняться перунам, молиться, поститься и слушать радио радонеж. Движимые ксенофобией поцоны хотят вернуться в родо-племенным отношениям, не понимая, что традиционное общество архаизм, не совместимый с объективными процессами нашего времени такими как глобализация, мультикультуризм.

Я думаю вы не настолько глубоко понимаете понятие культура. Это не только какие-то внешние атрибуты, типа юбок ниже колен у мусульман, надо не забывать, что это ещё образ мыслей, определённые ценности. Вы пробовали общаться с представителем другой культуры? Все эти внешние атрибуты являются следствием внутреннего мира. Пляски в присядку - это отражение и следствие внутренних идеалов. У нас в университете у моих сокурсников был небольшой шок, когда студенты американцы на занятия пришли в одних шортах и футболке. Было такое чувство, что они на пляж собрались. Если бы мои сокурсники в этом пришли, их бы просто выгнали с пар. Правда сейчас конечно идёт стремление к диалогу культур. Я в принципе не против прявлений культурной идентичности, главное чтобы это не было типа лизгинки в 2 часа ночи. Против самой лизгинки я не имею ничего против.

А каком мультикультуризме вы говорите, если он идёт от этих самых анархизмов.

На самом деле, думаю, это вы не настолько глубоко понимаете меня. Внешние атрибуты, в данном случае архетипы, что передать суть в максимально сжатой форме.
Ну а так, конечно мне нужно было сначала запостить 10 постов о ценностях древнего Китая, о внутреннем мире карфагенян, суфиях, племени Зусулов и может быть даже о ведической цивилизации.

Студентов воспитывали люди советской формации vkontakte .ru/video222540_4157684 , вот у них и шок, все боятся, все подавлены. Это как раз пример когда западная система ценностей помогает нам освобождаться от советских комплексов, от уровниловки, когда все ходили в одинаковой форме. Почему человек не может прийти в занятие в шортах? Я об этом мультикультуризме говорю.

Если говорить о глобальной культуре будущего, то мне она представляется этаким пёстрым клубком, где переплетаются разные элементы локальных национальных культур. Какие-то детали национальных культур в будущем, конечно, исчезнут - прежде всего те, которые мешают интеграции (например, запрет на брак с представителем другой расы/религии и т. д.).

Подобное "переплетение культур" проявляется уже сейчас. Например, европеец интересуются какой-нибудь восточной философией или культурой американских индейцев, японец становится православным христианином и т. д. А в будущем вообще нельзя будет с уверенностью сказать, к какой национальной культуре принадлежит человек.

"Студентов воспитывали люди советской формации vkontakte .ru/video222540_4157684 , вот у них и шок, все боятся, все подавлены. "
- Всё дело не в советском воспитании, а в том что в Россия это не только её западная часть, но и восточная. Всё это отголоски восточной культуры. Следование своеобразному церемониалу что ли. И это не плохо. К тому же в чужой монастырь с своим уставом не лезут. Я их не осуждаю конечно, я понимаю, что они гости.
Прийти в одежде, которой ходишь на пляж учиться, так ты думать будешь про пляж, а не про учёбу + существует же dressкод. Почему на работу в офис девушка не может прийти в халате или бикини?

> №3 Я думаю вы не настолько глубоко понимаете понятие культура.

Не нужно говорить о том, кто как не правильно понимает культуру, это только ведет к ответной реакции, которая заканчивается перебранкой.

Что касается высказанных позиций, то с ними, в общем-то, согласен. Народ наш очень догматичен, загоняет сам себя в какие-то рамки.

На мой взгляд, нам нужно избавляться от этих рамок и интегрировать в международное культурное сообщество, путем заимствования новых свобод.

Сейчас западная культура, является превалирующей в мире именно по тому, что не догматична, не создает препятствий для реализации прав и свобод.

Чем больше мы ударяемся в традиции, стереотипы, тем более себя закабаляем. Что плохого, если человек пришел в вуз в шортах? Он не кому не мешает и ведет себя достойно.

Мы живем в эпоху постмодерна, что предполагает отказ от традиций в культуре и уход ее в сторону свободы творчества, поведения, стилей их смешение и т. д.

В общем, мне кажется, что культура будущего это свободная культура и возможно, индивидуальная культура. Не будет такого понятия, как национальная культура, поскольку национальные границы уже стираются (браки, миграция и т. д.)

> №6 Всё дело не в советском воспитании

Все дело в рабском воспитании.

Что ты имеешь в виду, говоря о рабском воспитании?

Мы сейчас не об этом и, в общем-то, из тех постов, которые написаны выше все понятно.

Валентина Штанько, это ваше мнение, нравиться вам полуазиатская, авторитарная эстетика - ради бога. Только вот не надо этой соборности, за всех нас то решать, типо у нас в монастыре принято бородатыми всем ходить и на царя молиться, этот монастырь у вас в голове вбит традиционным воспитанием.

Уверен, что если провести референдум среди студентов, хотите ли вы ходить в форме или в свободной форме одежды - для 99% ответ будет очевиден.

>В этой теме мы обсуждаем национально-культурный вопрос, отношения >между национальными культурами в будущем.
в каком будущем конкретное время
>Какая культура будет доминирующей и будет ли так?
ее сейчас нет
>Сейчас западная культура, является превалирующей в мире именно по >тому, что не догматична, не создает препятствий для реализации прав и >свобод
смотря какой запад местами культуры нет или ее скопировали местами де**мо 1% в лучем случае
>могут обогатить глобальную

мне кажется, единой культуры не будет однозначно, всегда их было много, слишком большое количество факторов влияет на их формирование, взять хотя бы территорию обитания, а она пока остается той же.. по поводу доминирования - скорее всего, будет усиливаться влияние мусульманства, но оно должно будет трансформироваться, вобрать в себя черты других культур...Типа за пределами мусульманских стран будет этакий симбиоз культур и религий на основе мусульманской, а в мусульманских странах останется ортодоксальный вариант:)
А вообще, в глобальном смысле, мне кажется, что должна произойти конкретная трансформация и культурных, и религиозных воззрений (что в принципе связанно), уход от линейного восприятия мира и исторического развития и либо возврат к циклическому (дохристианская эпоха), либо возникнет что-то еще... а полноценной свобод самовыражения человеку никогда не дадут, потому что тогда не будет контроля над людьми, а без этого невозможно существование государства... а без подчинения люди наверно не выживут, поубивают друг друга....

Интересная у Вас позиция, но кое с чем я не согласен.

>будет усиливаться влияние мусульманства

Мусульманская культура очень традиционна, ортодоксальна, а если посмотреть на сегодняшние тенденции в мире, то скорее преобладает западная культура.

Есть отличное высказывание, которое как нельзя лучше говорит в пользу моей позиции: "Человеческий разум, однажды "расширенный" гениальной идеей, уже никогда не сможет сжаться до первоначального состояния"
А.Эйнштейн

То есть весь мир начинал с традиционности и религий, но когда появилась идея свободы, пути назад больше нет.

Что касается религий, то я думаю они либо исчезнуть совсем и везде, либо исчезнут частично, а частично изменятся так, что не будут иметь ни какого влияния.

Опять же тенденции развития в западных странах говорят об этом.

>уход от линейного восприятия мира

Возможно, что-то такое произойдет, однако уже сейчас не линейное восприятие мира и не циклическое, а спиралевидное, т. е. развитие идет в верх, вперед, но в тоже время повторяет некоторые события и элементы прошлого.

>а полноценной свобод самовыражения человеку никогда не дадут, потому что тогда не будет контроля над людьми, а без этого невозможно существование государства...

Сейчас и правда так кажется, буквально пару месяцев назад я тоже так думал, однако я не учитывал такую возможность, как сверх разум у человека и прогресс, когда люди будут на столько умны, что идея захвата мира, убийств и т. д. покажется им абсурдной, опять же, если задуматься о причинах преступлений, то многие из них в будущем отпадут: имущественные, измены. Но, это спорно.

Также существуют теории о синергии, т. е. о самоорганизующихся системах, к которым относится экономика, культура, правосудие и многие другие. Собственно, они основываются на принципе свободы.

Видимо, исключить контроль не возможно, но очень сильно минимизировать его вполне.

Артём, по поводу религий мы с вами говорим скорее всего просто о разной удаленности будущего, я имела в виду значительное увеличение количества мусульман и переход в мусульманство в европе.Очень много смешаных браков, и там больше детей, нежели в европейских семьях, и я уверена на тыщу процентов, что дети будут постигать ислам в большей степени, чем христианство.... хотя все это будет крепко завязано на евпропейских ценностях.

"Что касается религий, то я думаю они либо исчезнуть совсем и везде, либо исчезнут частично, а частично изменятся так, что не будут иметь ни какого влияния." - вполне возможно, но у человека должно быть другое сознание...я себе не могу представить, как это будет выглядеть и на чем основываться... трудно представить себе то, чего никогда не видел :)

по поводу спиралевидного - именно его я и имела в виду под "циклическим". однако большинство людей веритдо сих пор в конец света, когда все умрут и все погибнет, однако это присуще именно линейному мышлению. Если брать спиралевидную схему развития, то люди не вымрут все до единого, а продолжат свое развитие на новом этапе, то есть либо апокалипсисы будут местного (хоть может и огромного масштаба), либо мы будем жить в других условиях, на другой планете, например)) Однако согласитесь, идея повального вымирания человечества и уничтожения планеты (за грехи, из-за глоб. потепления и влияющего на него человеческого фактора и тд) намного ближе и понятнее людям, и, что самое интетесное, наиболее для них ожидаемая и наиболее реальная... Так что пока не готовы мы к радикальному изменению сознания, а стало быть и жизни, и культуры, и религии... что-то наверно должно произойти серьезное, что даст этому толчок..

Во всем остальном я с Вами согласна, просто это более далекое будущее, чем я могу себе представить. Особенно хотелось бы, чтобы именно такой была свобода, как вы ее описали.

а по поводу преступлений - русским людямнужно принять и прочувствовать факт уникальности каждого отдельно взятого человека и его права на самореализацию и право быт личностью вообще. Это очень сильно чувствуется по сравнению с европой. В России человек -никто, пушечное мясо...и сейчас, когда появилась вобода выбора. свобода быть собой - очень много людей затосковали о советском союзе и тоталитаризме, когда за них все решали, когда не нужно было думать, когда все были одинаковые и все было "общим" - а значит ничьим, значит, никто за это все ответственности не нес. Вспомните фильм "бриллиантовая рука", когда герой Никулина уезжал на корабле и махал платочком через решетчатую загородку, как из тюрьмы, хотя была куча открытого пространства. Конечно. это показано как шутка, но тем не менее - это очень глубоко в нас сидит....Я достаточно часто бываю в европе и мне очень обидно за нашу нацию, за то, что она позволяла так с собой обращаться начиная с самой древности, и привить себе такие раболепские качества....очень надеюсь, что мы сможем от этого избавиться....

По поводу религии - разница между ними, на мой взгляд, обусловлена исключительно территориальными и культурными аспектами. И пока именно на этих аспектах делается акцент - будут войны. противостояния и так далее. А вот если основным пунктом сделать "не навреди другому", что есть во всех религиях, вот тогда все встанет на свои места, и кроме того, само существованеи религии и веры будет обосновано, это будет просто некий моральный кодекс поведений и отношений. Но тогда под вопросом будет роль церкви, которая, как известно, и являлась зачинщиком основных раздоров... А вот ставить свое существование под вопрос церковь никогда не позволит...

Согласен с Вашей позицией по поводу религии и церкви. Церковь и религии это еще одно препятствие на пути к интеграции культур.

Сейчас нам сложно себе представить взаимодействие христианских культур и мусульманских, например, и все же, как Вы уже заметили, мне кажется, религии приобретут форму моральных кодексов, которые, конечно, будут соответствовать духу времени и меняться по мере развития культур.

Что касается нашего российского народа, то у него пока еще рабское мышление, но со временем это изменится, все государства так или иначе уходят от этого, в том числе и Советский Союз.

Я думаю, именно взаимодействие культур и будет способствовать этому раскрепощению, поскольку благодаря быстрой и свободной передаче информации, через интернет, которые есть у многих, уже возможно смешивание в музыке, танцах, стилях одежды и т. д. различных национальных мотивов.

Однако, существует мнение, что такое смешивание культур приводит к ее упрощению и преобразование ее из элитарной в массовую.

Так ли это? Можно ли говорить, что произошла какая-то остановка в развитии высокой культуры? Изменится ли понятие культуры в будущем?
На чем она будет строится? Как стимулироваться? Есть ли новые горизонты для творчества и с чем они могут быть связны?

ну по поводу того, что религии являются препятствием на пути к интеграции культур - я не совсем согласна, препятствием является именно их нынешняя трактовка. Ведь все религии фактически об одном и том же, а если ббрать священные книги основных религий - так одинаковые сюжеты и одини и е же герои по большому счету. Так что при правильном подходе религии могут наоборот быть объединяющим звеном. И если верить в новое сознание людей, можно поверить и в пересмотр трактовок религий, в принципе)
А по поводу упрощения культур, я думаю, что этого не произойдет, человечество постоянно развивается, вместе с этим развивается и культура, а жизнь становится все сложнее в том плане, что происходит постоянное развитие науки и техники и повление новых технологий упрощает жизнь но обогащает ее восприятие.
Всегда существовала культура массовая и культура "элитарная", как Вы выразились, я бы ее определила как культуру определенных слоев населения, культуру определенных объединений людей по каким либо признакам (профессиональным, музыкальным, территориальным и другим пристрастиям). А поскольку уравниловка осталась в прошлом (на что очень хочется надеяться), культура никогда не будет однородной.
А что вы подразумеваете под понятием "высокая культура"?